martes, 10 de septiembre de 2013

SIRIA: Hacia la tercera guerra mundial


TEXTO ÍNTEGRO DE LA TRADUCCIÓN DEL VÍDEO (difunde) (no te cortes en enlazarlo, o si lo prefieres copia y pega)

¿Por qué los EE.UU. atacaron Libia, Irak, Afganistan y Yemen?
¿Por qué hay operativos de EE.UU. ayudando a desestabilizar Siria?
y ¿Por qué el gobierno de los EE.UU. está resuelto en derrocar Irán a pesar de que Irán no ha atacado a ningún país desde 1798?
¿y qué sigue?
¿Hacia dónde nos dirigimos?
Cuando ves la trayectoria en dónde estamos no tienen ningún sentido si evalúas lo que se nos enseña en la escuela.
Y no tiene sentido si basas la imagen de tu mundo en la propaganda que los mediios tratan de pasar como noticias.
Pero tiene perfecto sentido una vez que conoces los verdaderos motivos de los que tienen el poder.
Para poder entender esos motivos primero tenemos que echar un vistazo a la historia.
En 1945 el tratado Bretton-Woods estableció el dólar como la moneda de reserva mundial.
Eso quiere decir que el precio de los productos internacionales se fijó en dólares.
El acuerdo, que dio a los EE.UU. una evidente ventaja financiera se hizo bajo la condición de que esos dólares serían redimidos por oro a una tasa consistente en 35 dólares por onza.
Los EE.UU. "prometieron" no imprimir mucho dinero, pero eso fue un sistema de honor, ya que la Reserva Federal rechazó permitir auditorías o supervisión de sus prensas de dinero.
En los años que llevaron a 1970 gastos en la guerra de Vietnam, quedó claro para muchos países que los EE.UU. estaban imprimiendo mucho más dinero de lo que tenían en oro, y en respuesta empezaron a preguntar por el respaldo en oro.
Esto, por supuesto, hizo que el dólar se devaluara rápidamente.
La situación llegó al límite cuando en 1971 Francia pidió disponer de su oro y Nixon se negó.
El 15 de agosto de ese mismo año, Nixon hizo el siguiente anuncio: "He instruido al secretario del tesoro tomar la acción necesaria para defender al dólar de los especuladores.  Ordené al Secretario Conelly suspender temporalmente la conversión del dólar en oro, u otro valor de reserva excepto en cantidades y condiciones que procuren la estabilidad monetaria y el mejor interés de los EE.UU."
Obviamente no fue una suspensión temporal como dijo, sino un incumplimiento permanente; y para el resto del mundo que confió su oro a los EE.UU. fue un robo total.
En 1973 el presidente Nixon pidió al rey de Arabia Saudita aceptar sólo dólares como pago por petróleo, y que inviertiera el exceso de ganancias en bonos del tesoro de EE.UU.
A cambio, Nixon ofreció protección militar de los campos de petróleo.
La misma protección se extendió a cada uno de los principales productores petroleros del mundo.
Y en 1975 todos los miembros de la OPEP habían aceptado vender petróleo solo en dólares de EE.UU.
Después de sacar el dólar del patrón oro y amarrarlo al petróleo, instantáneamente forzó a cada país importador de petróleo en el mundo a empezar a mantener una reserva constante de "papeles" (dólares) de la Reserva Federal.
Y para tener ese papel tendrían que enviar bienes físicos reales a los EE.UU.
Esto fue el nacimiento del petro-dolar.
Todo el papel que los EE.UU. necesitaban entraba, y los EE.UU. se hicieron muy, muy ricos como resultado.
Fue la estafa más grande en la historia conocida.
La carrera armamentista de la guerra fría fue un juego de ajedrez: recursos militares como si fueran "fichas".
Y los EE.UU. tenían una provisión de "fichas" sin límite.
Con el petro-dólar bajo el baúl, fue capaz de aumentar su inversión más y más, gastando más que cualquier nación del mundo, hasta que eventualmente el gasto militar de los EE.UU. sobrepasó el gasto de todas las naciones del mundo, juntas.
La Unión Soviética nunca tuvo oportunidad.
El colapso del bloque comunista en 1991 eliminó el último contrapeso del poderío militar de los EE.UU.
Los EE.UU. eran ahora la superpotencia indiscutida sin rival alguno.
Muchos tenían la esperanza que esto marcaría una nueva era de paz y estabilidad.
Desafortunadamente hubo algunos en el poder que tenían otras ideas.
Los EE.UU. decidieron invadir Irak.
Y después de destruir el ejército Iraquí y destruir su infraestructura, incluyendo plantas purificadoras de agua y hospitales, se impusieron sanciones incapacitantes para prevenir que esta infraestructura se reconstruyera.
Esta sanciones se iniciaron con Bush padre, y se sostuvieron durante toda la administración Clinton.
Permanecieron durante más de una década;  y se estima que murieron más de 500.000 niños.
La administración Clinton tenía conciencia de estas cifras:
-"Hemos escuchado que más de medio millón de niños han muerto, y esos son más niños muertos que en Hiroshima".
-"...y, ¿y vale la pena?"
-"Creo que es una decisión muy difícil, pero el precio pensamos que vale la pena".
¿Qué fue exactamente lo que mató 500.000 niños?
En noviembre de 2000, Irak empezó a vender su petróleo en Euros.
Este fue un ataque directo al dólar y al dominio financiero de los EE.UU, y no iba a ser tolerado.
En respuesta, el gobierno, con ayuda de los medios de comunicación, empezaron a construir una campaña propagandística masiva, diciendo que irak tenía armas de destrucción masiva, y que planteaba usarlas.
En 2003 los EE.UU. invadieron a Irak.
Y, una vez que tuvieron control del país, las ventas de petróleo volvieron a ser inmediatamente a dólares.
Esto es particularmente notado por el hecho que regresar al dólar significó una pérdida de ingresos entre el 15% y el 20% al valor del euro.
No tiene sentido, a menos que tomes en consideración el petro-dolar.
(2007) - "Así que regresé a Siam unas semanas después, y en ese momento estábamos bombardeando Afganistán, y dije: ¿Aún vamos a la guerra contra irak? y dijo: -Oh, es peor que eso-, dijo".
"Recogió unos papeles de su escritorio y dijo:"
General Wesley Clark -"Hoy acabo de recibir esto de arriba, de la oficina del secretario de la defensa, y este es el memorándum que describe cómo vamos a tomar 7 países en 5 años;  empezando con Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán, y terminando con Irán".
Sólo echa un vistazo a los eventos de la década pasada, aver si encuentras un patrón.
En Libia, Gadafi estaba en el proceso de organizar un bloque de naciones africanas para crear una moneda de reserva basada en oro llamada Dinar, cuya finalidad era reemplazar el dólar en esa región.
EE.UU. y fuerzas de la OTAN ayudaron a desestabilizar y derrocar al gobierno Libio en 2011, y después tomar control de la región.
Rebeldes armados de EE.UU. ejecutaron a Gadafi a sangre fría, e inmediatamente crearon el Banco Central de Libia.
Irán ha trabajado activamente para desligar las ventas de petróleo del dólar desde hace tiempo.
Y recientemente aseguró acuerdos para comercializar su petróleo a cambio de oro.
En respuesta, los EE.UU, con ayuda de los medios de comunicación, han tratado de construir apoyo internacional para ataques militares con el pretexto de prevenir que Irán construya un arma nuclear.
Mientras tanto han establecido sanciones que, oficiales de los EE.UU, admiten abiertamente que la meta es causar un colapso de la economía Iraní.
Siria es el aliado más cercano de Irán, y están ligados por tratados de defensa mutua.
El país actualmente está en proceso de ser desestabilizado con ayuda encubierta de la OTAN.
Aunque Rusia y China han advertido a EE.UU. no involucrarse, la Casa Blanca hizo declaraciones el mes pasado que indican que están considerando una intervención militar.
Debe ser claro que una intervención militar en Siria e irán no está siendo "considerada", sino que es un resultado inevitable, tal como lo fue en Irak y Libia.
EE.UU está trabajando activamente para crear el contexto que les de la cobertura diplomática para hacer lo que ya han planteado.
El motivo de estas invasiones y acciones encubiertas se hace claro cuando lo vemos en el contexto completo y conectamos los puntos.
Aquellos que controlas los EE.UU. entienden que si algunos pocos países comienzan a vender su petróleo en otra divisa, empezaría una reacción en cadena y el dolar colapsaría.
Ellos entienden que no hay absolutamente nada que mantenga el valor del dólar en este momento, y también el resto del mundo.
En lugar de aceptar el hecho de que el dólar está cerca del final de su vida, los poderes han hecho una apuesta calculada: han decidido usar la fuerza bruta del ejército de los EE.UU. para aplastar cada Estado que se resista en el Medio Oriente y en África.
Eso por sí sólo es suficientemente malo, pro lo que necesitas entender es que esto no terminará con Irán.
China y Rusia han dicho públicamente, en diferentes términos, que no tolerarán un ataque en Irán o Siria.
Irán es uno de sus aliados clave;  uno de los últimos productores independientes de petróleo en la región.
Y ellos entienden que si Irán cae no habrá manera de escapar al dólar sin ir a la guerra.
Y sin embargo los EE.UU. siguen presionando a pesar de las advertencias.
Lo que estamos presenciando aquí es la trayectoria que nos lleva directo a lo impensable.
Es la trayectoria que fue planeada hace años con completa conciencia de las consecuencias humanas.
Pero, ¿Quién fue el que nos puso en este camino?
¿Qué clase de psicópata está intencionalmente maquinando un conflicto global, que conducirá a millones de muertes, solo para proteger el valor de una divisa de papel?
Obviamente no es el presidente.
La decisión de invadir Libia, Siria e Irán se realizó mucho antes de que Obama apareciera en la atención nacional.
Sin embargo continúa su labor tal como los títeres que lo precedieron, así que...
¿Quién es el que controla las cuerdas?
A veces la mejor manera de contestar esto es mediante otra pregunta:
Cui bono
¿Quién se beneficia?
Obviamente aquellos que tienen el poder de imprimir dólares sin respaldo tienen el interés de que el dólar no caiga; y desde 1913 ese poder lo tiene la Reserva Federal.
La Reserva Federal es una entidad privada cuyos dueños son un conglomerado de los banqueros más poderosos del mundo; y el hombre que controla esos bancos es el que controla las cuerdas.
Para ellos esto es sólo un juego.
Tu vida y la vida de los que amas sólo son fichas en un tablero de ajedrez.
Y como niño malcriado de 4 años que tira el tablero al piso cuando empieza a perder, los que tienen el poder quieren empezar la 3ª Guerra Mundial para mantener el control del sistema financiero global.
Recuerda eso cuando esta guerra se extienda y acelere.
Recuérdalo cuando tu hijo o el hijo de tu vecino regrese en un ataúd envuelto en una bandera.
Recuérdalo cuando señalen al nuevo "buggy man", porque los locos que operan el show lo llevarán tan lejos como se los permitas.
Así que... ¿Cuánto tiempo nos queda?
Es la pregunta que escucho constantemente, pero es la pregunta equivocada.
Preguntar cuanto nos queda es una postura pasiva; es la actitud de un prisionero que está esperando a que lo saquen a una zanja y le disparen en la cabeza.
¿Cuales son nuestras posibilidades? ¿Podemos cambiar el rumbo?
También es una pregunta equivocada.
La probabilidad no importa ya más, si entiendes lo que estamos enfrentando y tienes una responsabilidad moral de hacer cualquier cosa en tu poder para cambiar la ruta en la que estamos, a pesar de las probabilidades.
Es sólo cuando dejas de basar tu participación en la probabilidad de éxito cuando el éxito se vuelve posible.
Para quitar el enfermizo poder de las élites financieras y llevar a estos carteles criminales ante la justicia, requerirá no menos que una revolución.
El gobierno no nos salvará.
El gobierno está totalmente infiltrado y corrupto hasta el núcleo.
Buscarlos para una solución en este momento es completamente ingenuo.
Hay 3 etapas en toda revolución, y son secuenciales.
Etapa 1: está en camino.  Es la Resistencia Ideológica.
En esta etapa tenemos que trabajar activamente para despertar a tantas personas como sea posible acerca de lo que está pasando y la dirección hacia la que vamos.
Todas las revoluciones se originan en un cambio de mentalidad de la población, y ningún otro medio de resistencia es posible sin ella.
El éxito en esta etapa se mide por el contagio de ideas.
Cuando una idea alcanza una masa crítica empieza a propagarse por sí misma, y llega a todos los niveles de la sociedad.
Para alcanzar ese contagio necesitamos a más personas en esta lucha.
Necesitamos a más personas hablando, haciendo videos, escribiendo artículos, llevando esta información a escenarios nacionales e internacionales, y especialmente necesita llegar a la policiía y el ejército.
Etapa 2: Desobediencia Civil.  También conocida como resistencia pacífica.
En esta etapa pones tu dinero donde está tu boca;  o más preciso: mantienes tu dinero y tu obediencia apartada del gobierno.
Y haces todo lo que esté en tu poder para detener los engranajes del estado.
La práctica en masa de este método es suficiente para poner a un régimen de rodillas, sin embargo, si fallas esta etapa, la etapa 3 será inevitable.
Etapa 3: Resistencia Física Directa.
La resistencia física directa es el último recurso, y debe ser evitada y retrasada lo más posible;  y solo debe ser usada después de que todas las opciones fueron agotadas.
Algunas personas presumen que serán rudos cuando el momento lo requiera, pero lo que esas personas no se dan cuenta es que si eres inactivo en las primeras 2 etapas y guardas tus esfuerzos para la última resistencia, entonces fallarás.
Cuando los Nazis se movían de puerta en puerta sacando a las personas de sus hogares en Alemania, ese era el momento para pelear físicamente, pero debido a la falta de resistencia ideológica y desobediencia civil que precedieron a ese momento, incluso un levantamiento armado hubiera fallado en ese momento.
Un levantamiento armado sólo puede tener éxito cuando la gente ha establecido una actitud de resistencia activa.
Y la resistencia activa sólo es posible después de que las mentes se han liberado de la propaganda de los medios de comunicación.
Si vas a pelear es ahora o nunca.
No vas a tener otra oportunidad.
Y lo que está en juego es mucho más que en la Alemania Nazi.

naturalrightsfoundation.org

martes, 11 de septiembre de 2012

Una posible causa de la gravedad y de otras cosas



El "vacío" del universo está plagado de partículas cuánticas:  las más conocidas son los fotones (las partículas resultantes del electromagnetismo)
Recientemente el LHC ha mostrado la existencia de una nueva partícula que permea todo el universo, y que ya predecía el modelo estándar:  El bosón de higgs (campo de higgs)
El bosón de higgs es conocido como la partícula que da masa a los fermiones; partículas con spin semientero que fundamentalmente son las que forman los átomos: protones y neutrones (formados por quarks), y electrones
Una analogía difundida para explicar cómo el bosón de higgs da masa a los fermiones es la siguiente:
Imaginemos una sala llena de paparazzis (distribuidos de forma homogénea).  En estas condiciones, si yo (un mortal cualquiera) estoy en un lado de la sala y quiero pasar corriendo al otro lado de la sala lo tendré bastante fácil porque los paparazzis no me hacen caso alguno, por lo que puedo sortearlos con total facilidad.  ¿pero qué pasa si el que intenta cruzar la sala es por ejemplo CR7 (Cristiano Ronaldo)?  Pues que por mucho ímpetu que le ponga a sus piernas para llegar lo antes posible al otro lado de la sala, tardará muchísimo más tiempo que yo en llegar al otro lado, pues los paparazzis se abalanzarán sobre él (y además él aprovecha porque le interesa la publicidad).  En esta analogía la sala sería el universo, los paparazzis serían el campo de higgs, CR7 sería un fermión (o mejor un átomo completo) y yo sería un fotón.

En definitiva: los bosones de higgs que permean el universo (el campo de higgs) y los fermiones, que con algunas excepciones -como los neutrinos-, se encuentran exclusivamente en los átomos, se atraen mutuamente.

¿Y si se atraen mutuamente por qué no acaban "pegados" todos los higgs a la materia existente?
Una posible interpretación sería que los bosones de higgs, a pesar de ser bosones, se repelen mutuamente.

¿Y si esa interpretación fuese correcta...?
Si esa interpretación fuese correcta tendríamos la causa de la gravedad:
No es la materia la que se atrae mutuamente a distancia;  es la mayor cantidad de bosones de higgs existentes alrededor de cualquier cúmulo de materia (a más materia más bosones de higgs) la que provoca el arrastre (cambio de dirección) entre cúmulos de materia "cercanos".  Dicho arrastre es producido por la depresión que los bosones de higgs generan en el espacio existente entre dos masas (cúmulos de materia) separadas cualesquiera, ayudadas por la inercia que el propio arrastre genera. Las fuerzas resultantes se expresan con la conocida fórmula de Newton, resultando en una aceleración de la materia.

¿Y por qué la luz también es atraída por la gravedad?

No, la luz no es atraída por el efecto de la gravedad (en el sentido de atracción).
La gravedad es la fuerza resultante por la diferencia de presión creada por la interacción entre los bosones de higgs y los fermiones (interacción a la que llamamos masa).  Un cambio de presión en un medio redunda en un cambio de medio (un medio distinto), que en el caso de la gravedad significa que mayor será la presión (mayor cantidad de bosones de higgs) cuanto más nos acerquemos a un cúmulo de materia.
La velocidad de la luz depende del medio por el que transita.  Cuando la luz pasa de un medio a otro que tiene una velocidad óptica diferente (p.e.: del aire al agua) y siempre que no lo haga de forma perpendicular, se produce un efecto de refracción: la luz cambia de dirección.
El diferencial de presión, cuyo resultado es la la conocida "fuerza de gravedad", implica un cambio del medio en sí mismo.  La luz no aumenta su energía en su acercamiento a un campo gravitatorio, lo que ocurre es que al moverse hacia un medio de menor velocidad óptica, va disminuyendo su velocidad y por lo tanto disminuyendo su longitud de onda (aumentando su frecuencia), pero en ningún caso aumenta su energía; y además, también sufre una deflexión (en este caso una refracción).

De todo esto se desprende otra consecuencia:
La gravedad disminuye la velocidad de la luz a causa de la mayor densidad de bosones de higgs; lo cual implica que (como en todo cambio de velocidad) se genera transferencia de energía.  ¿A dónde va a parar esa energía?  Al campo de higgs (que es la causa de la transferencia);  quizá en forma de calor (aumentando la temperatura del vacío -o del campo de higgs) o quizá generando otras partículas cuánticas, quizás desconocidas o quizás no (¿qué hay del fondo cósmico de microondas?).

Esta consecuencia nos lleva a otra:
El redshift (corrimiento al rojo, aumento de la longitud de onda o disminución de la frecuencia) que medimos de las estrellas y galaxias no está relacionado con la existencia de la energía oscura (causa de la supuesta expansión del universo), sino con la "pérdida" de energía (transferencia de energía hacia el vacío o hacia el campo de higgs), lo que redunda en un aumento de la longitud de onda de la luz, o lo que es lo mismo, en una disminución de la frecuencia (redshift).  De esta forma, el redshift sirve para saber qué galaxias o estrellas están más lejos y cuales más cerca, por lo que puede servir para conocer la distancia, calculando previamente cual es la "pérdida" de energía de los fotones por unidad de distancia en el "vacío".

CONCLUSIONES:

El redshift gravitatorio queda aclarado.
El redshift de las estrellas y galaxias queda aclarado.
La deflexión de los rayos lumínicos que inciden tangencialmente sobre el borde del disco solar y que “cambian” la posición visual de las estrellas que quedan detrás, queda aclarada.
La causa del fondo cósmico de microondas... ¿?... es posible.

CaspolinoX

(No soy físico ni matemático,  pero me gusta pensar acerca del universo, y  ya de paso, lo publico)

martes, 29 de junio de 2010

El software libre

Un video que acerca muy bien el concepto de software libre a nuevos usuarios que se interesen por éste.

jueves, 20 de mayo de 2010

Ventaja y desventajas de pasarse a Linux

Ventajas

Sistema gratuito en su mayor parte. Sólo se cobra por el soporte en ediciones empresariales. Es cierto que windows lo tenemos gratis casi todos, pero lo cierto es que muchos o lo hemos descargado de internet y, si no compramos una licencia, lo tenemos de manera ilegal o, por el contrario, ya venía instalado en el ordenador que compramos en la tienda y, por lo tanto, lo hemos pagado en el precio del equipo (aunque creamos que viene por la cara). Por mi propia experiencia, veo que cada vez más empresas se decantan por sistemas basados en linux y, con un poco de educación a los empleados, les va bien y ahorran bastante dinero.

Prácticamente libre de virus. Ésta es una de las grandes problemas de windows. No sólo la lucha diaria por mantener el sistema libre de virus, si no el rendimiento que restan al sistema los programas necesarios para mantener tu ordenador a salvo. Una de las cosas que más me ponen de los nervios de mis sistemas con windows es lo que ralentizaban programas como Norton Internet Securty o similares. Cierto es que hay alternativas que hoy en día se comen menos recursos, pero aún así, hay que contar con ellas. Eso, suponiendo que estés en el ordenador de tu casa ya que es posible que estés trabajando con el ordenador de la empresa que viene con su antivirus corporativo que tienes que tener sí o sí.
Instalar software es muy fácil. En casi cualquier Linux, instalar software es muy fácil. Basta con ejecutar un programa de gestión de paquetes (en algunos casos, se parecen al AppStore de Apple para el iPhone), mediante el que se puede seleccionar los programas que queremos instalar. De forma automática este programa se conecta a internet y deja todo configurado. Todo se gestiona desde un único sitio, sin que el usuario tenga que preocuparse porque ha instalado muchas cosas o que vayan a quedar cosas colgadas por ahí al desinstalar.

Instalar hardware es muy fácil. En windows por cada periférico (ratón, cámara web, teclado, monitor, disco duro) es necesario instalar un driver específico. En Linux todos los drivers compatibles están ya incluidos en el propio sistema operativo, con lo que enchufar y listo es aquí donde realmente cobra sentido.

Escritorio con efectos alucinantes. No sirve para nada pero moooola. De hecho, si tienes un Linux con un escritorio estándar, es posible que seas considerado un bicho raro y sufrirás las bromas de los linuxeros. Si aun así, echas de menos tu viejo windows, puedes darle a linux el aspecto de windows. Otro ejemplo, instalar Awn para darle el aspecto de un Mac.

Seguridad en cuanto a permisos. Si pensamos que los sistemas linux siempre han estado pensados como entornos multiusuario, es comprensible que la experiencia que aporten en este tema sea siempre un poco mayor que en windows, donde la idea inicial era la de un sistema para un usuario. Por ejemplo, puedes tener todos tus archivos a salvo en tu usuario, sin que cualquier otro pueda acceder. Si un virus infecta un documento de otro usuario, es muy poco probable que se transmita a tu usuario.

Libertad. Si asumimos que prácticamente pueden hacer lo mismo, por qué hacerlo en un sistema cerrado en el que no tienes el control sobre lo que usas, si no que asumes como bueno lo que viene dado, sin posibilidad de modificar el código o, al menos, investigarlo. No digo que el usuario medio se ponga a compilar los programas, pero si que tenga esa posibilidad. Es como la televisión de pago. Pagas por tener la posibilidad de ver algo mas que lo que viene dado por el kit de cadenas estándar. Estoy seguro de que alguno dirá que si que se puede saber y controlar lo que tienes e instalas en windows, pero, a mi modo de ver, no es el mismo grado de control. En general al usuario normal (léase mi mujer) se la pela tener o no el control o la posibilidad de compilar programas, pero al menos, tienes esa posibilidad.

Porque tienes el soporte de la comunidad de desarrollo en linux. No solo los responsables del kernel (núcleo del sistema operativo), si no de todo aquel que quiera puede aventurarse a contribuir (no tiene por que ser programando, puedes ayudar traduciendo a tu idioma, dando publicidad, etc). Además, si como siempre decimos, ven mas 4 ojos que 2 ¿ por qué no aplicar ese mismo patrón al código de los sistemas operativos?. Si, por poner un caso hipotético, los desarrolladores y trabajadores que, en líneas generales, meten mano al código del sistema operativo son, yo que sé, por poner un numero, 5.000, no será más factible que el grupo de personas involucrado en el desarrollo (y por desarrollo me refiero al desarrollo inicial, pruebas normales, pruebas de pirado, pruebas de freak, hack y demás variantes del código original) de un sistema abierto y que, por tanto, tiene un numero potencial de involucrados igual al numero de personas con una conexión a internet, sean capaces de ver agujeros, errores, mejoras, tweaks y demás que el de un grupo cerrado? Alguno me dirá que es más fácil controlar el desarrollo en ese grupo cerrado y que la gente que se encarga de eso es muy buena. Y es posible que tenga razón, pero por ahora, el modelo – a nivel de calidad, no de marketing – no parece imponerse. Dentro de ese soporte de la comunidad está el basto mundo de los foros, donde encontraras montones de soluciones y ayudas a casi cualquier problema que te encuentres.


Inconvenientes


Resistencia al cambio. Pues no vamos a engañarnos. Un cambio siempre es difícil. No importa la materia del cambio, siempre se plantean problemas, inconvenientes y molestias para el implicado. Si llevas toda la vida con windows y, de repente, te cambias a un sistema en el que, de repente, no hay unidades con letras sino que todo es un sistema de ficheros, pues entiendo los miedos y quejas. Yo también he pasado por ahí. Y los inconvenientes no acaban ahí, que va, a parte de las diferencias en si del sistema es mas que probable que te encuentres con los típicos energúmenos narcisistas elitistas que creen que el mundo linux/unix deberías seguir cerrado al gran público y que es mejor quedarse con su grupo de amigos que siguen leyendo los mails de las listas de correo desde la linea de comandos y que, si por un casual se te ocurre escribir y no respetas los códigos de estilo te contestarán no a tu pregunta sino a lo que ellos quieran pero poniéndote a parir por no ser un iniciado. Un consejo si dais con alguno de estos tipos. Ignóralo. Es posible que sea un guru, que sepa mucho de esto y lo otro pero una cosa es seguro, nadie debería perder el respeto a los demás y antes de criticar por no saber, deberían enseñar y compartir (el gran pilar de la sociedad de la información de hoy en día) y de personajes como Richard Stallman (“Las obras de conocimiento deben ser libres, no hay excusas para que no sea así”).

Juegos. Si usas el ordenador para juegos que requieren drivers tipo DirectX, te costará un poco, pero es posible ejecutar los juegos desde linux. Sólo hay que saber cómo ( y si no, para eso está la ayuda de la comunidad en forma de foros). Si aún asi no puedes o no te gusta el resultado, siempre puedes tener más de un sistema en tu equipo (yo, he de reconocer que cuando me aburro mucho en los viajes, me pongo el windows con mi copia de los Sims y juego; y lo hago desde windows porque uso mi ordenador mayormente para trabajar y, en contadas ocasiones lo uso con ese otro fin, para jugar ya tengo mi PS3 y la PSP)

El Office. Una de las quejas mas comunes que he oído sobre el uso de linux es que los documentos de Microsoft Office (ampliamente extendido por el mundo) no se ven igual que en windows. Salen bloques descolocados, las fuentes no se ven igual, etc. Y tienen razón … más o menos. Quiero decir, que es verdad que los documentos guardados en los formatos privativos y/o no estándares de microsoft no se ven bien en open offcie. Esto es porque el formato adoptado por uno y otros no es el mismo ya que open office a decidido optar por un formato xml estándar, el OXML mientras que las nuevas versiones de office usan un formato distinto. A pesar de todo esto, siempre tenemos la posibilidad de usar el office de microsoft dentro de una máquina virtual o usar wine para ejecutarlo. Aquí os dejo un ejemplo.

El uso de la consola de comandos. Éste suele ser uno de los puntos negros del uso de linux. Igual que en Windows, es posible hacer muchas cosas desde la consola pero, en el caso de linux, se convierte en una herramienta tan potente que nos es casi imprescindible. Es cierto que muchas de las cosas que aporta la consola se pueden hacer desde interfaces gráficos y herramientas, pero con el uso correcto casi todo para lo que necesites una herramienta externa lo podrás hacer desde tu terminal. Me refiero a cosas como buscar archivos y dentro de los archivos, manipularlos, etc. Pero al igual que en windows, este requiere de cierto aprendizaje. Desde un punto de vista de usuario normal, es bastante improbable que acabes usándolo (al igual que son pocos los que usan el terminal de ms-dos).

Configuración de periféricos. Si el periférico que te has comprado no está entre los que reconoce Linux, tendrás problemas. Es muy probable que necesites de la ayuda de un amigo con conocimiento de Linux, o que te tengas que buscar la vida por los foros. Para evitarlo, siempre puedes decidir qué comprar en función de su compatibilidad con Linux, y no al revés. Problemas con impresoras, scanner, pda, móvil, sincronización. Falta de soporte por parte de fabricantes.

Vía | Un cafelito a las once

La primera dosis te la regalo

¿Por qué quiere regalar Microsoft copias casi gratuitas (de su programa) a escuelas y niños?, es como regalar drogas adictivas, ya que la primera dosis es gratis pero, después de ser dependiente, tienes que pagar.

Richard Stallman

martes, 27 de abril de 2010

Propiedad intelectual

Entrevista con Juan Urrutia y David de Ugarte sobre la necesidad o no de la mal llamada propiedad intelectual.

Propiedad Intelectual from agoranews on Vimeo.

lunes, 26 de abril de 2010

Descargar vídeos desde wordpress.com

Últimamente se me ha planteado la "necesidad" de descargar un vídeo que alguien había colgado en su blog de wordpress.com.
Todo hubiera sido muy fácil si el vídeo hubiera estado ubicado en youtube.com, porque para ello hubiera utilizado uno de los multiples lugares existentes para descarga de dichos videos, como bajaryoutube, bajatube, etc..., pero el vídeo estaba ubicado en el propio sitio de wordpress.com.

Os dejo aquí los pasos a seguir:

En primer lugar debemos averiguar el Identificador del vídeo que queremos descargar, para ello se puede buscar en el código HTML el parámetro "guid" del vídeo y su valor. (ejemplo: guid=mi8XL1TI)

En segundo lugar debemos extraer toda la información del vídeo en cuestión (en formato XML), para lo cual debemos acceder a la siguiente dirección, pero sustituyendo el valor de "guid=" del final de la url por el que necesitemos descargar: http://v.wordpress.com/wp-content/plugins/video/video-xml.php?guid=mi8XL1TI

Una de las etiquetas del archivo XML resultante, concrétamente la etiqueta "movie_file", contiene la URL del archivo de vídeo original (en el ejemplo: http://cdn.videos.wordpress.com/mi8XL1TI/embedding-youtube-h264.mp4), con lo que ya tenemos la posibilidad de descargarnos dicho archivo.

Espero que os sirva.

miércoles, 7 de abril de 2010

Valores culturales de la ciencia


  • Curiosidad. La ciencia se basa, ante todo, en un insaciable deseo de conocer y comprender, que se puede manifestar de muchas formas; por ejemplo, en la búsqueda de datos complementarios y de su significado en cada situación. Albert Einstein sintetizó como nadie la necesidad de curiosidad: «Lo importante es no cesar de preguntarse cosas».
  • Escepticismo. La ciencia promueve la búsqueda y exigencia de pruebas, y la evaluación continua del conocimiento con espíritu crítico. En ciencia se ha de cuestionar todo y es imprescindible la honestidad, pues tarde o temprano se impone la realidad de los hechos.
  • Racionalidad. Entendiendo como tal un respeto a la lógica, así como la necesidad de considerar antecedentes y consecuencias de cada fenómeno analizado. Es la base para buscar causas y motivos de los fenómenos. Por ejemplo, la persona racional no es supersticiosa.
  • Universalidad. Es decir, que lo que es válido para uno es válido para todos, independientemente de la raza, la religión o la cultura. La ciencia y la tecnología constituyen un elemento común a las culturas del mundo, pertenecen a toda la humanidad.
  • Provisionalidad. Es una característica esencial del conocimiento científico. Aunque pueda resultar incómodo, debemos incorporar ese hecho como un valor, frente a esquemas de certeza, permanencia e inmutabilidad. Este es un punto crítico, porque a muchas personas les gustan las respuestas firmes, y la incertidumbre es difícil de aceptar. Hemos de acostumbrarnos -educarnos- a convivir con la provisionalidad: «No se llega a la certeza con la razón sino con la fe», nos dijo Guillermo de Occam.
  • Relatividad. Muy relacionado con lo anterior está la necesidad de matices que necesita una calidad en las afirmaciones. La incertidumbre de resultados, el margen de error, el borde de la indefinición o la frontera son terrenos habituales por donde se mueve la ciencia, y el transitar por ellos nos educa en la comprensión de los niveles de riesgo, el valor de las estadísticas y la capacidad de evaluar a priori el éxito o fracaso de una iniciativa.
  • Autocrítica. Es esencial en la ciencia el dudar de toda conclusión que uno mismo formula, comenzando inmediatamente a buscarle sus puntos débiles. La ciencia es crítica consigo misma, y también debe estar abierta al escrutinio social, histórico y cultural, tanto por parte de intelectuales como de la sociedad en general.
  • Iniciativa. La necesidad de revisión continua que tiene la ciencia y la posibilidad permanente de mejorar las soluciones tecnológicas obligan a una actitud de inconformismo y emprendedora, a la valoración y asunción de riesgos en la innovación, asumiendo los ensayos fallidos como pasos imprescindibles y útiles de un proceso.
  • Apertura. Es decir, la disponibilidad para escuchar y aceptar ideas de los demás, y también para cambiar las propias en función de las evidencias que se nos ofrecen. La apertura es imprescindible para la innovación y para que fructifique la creatividad.
  • Creatividad. Es clave en la tecnología, para buscar soluciones a problemas divergentes, y para establecer relaciones originales, diseñar experiencias, proponer hipótesis, inventar y diseñar leyes, crear modelos, teorías, aparatos, mecanismos, procedimientos, métodos…


  • Vía | Microsiervos